据上游 . 新闻消息，5 月 14 日，西南政法大学一名大学生投诉徐鼎盛餐饮连锁企业出现就餐 207.8 元、收取 208 元的 " 反向抹零 " 行为。
重庆渝北区宝圣湖市场监管所核查后认定商家存在违法行为，并提出警告，要求整改。
目前，涉事餐厅已返还 0.2 元，表示已经调整了收银系统，实付实收。
207.8 元餐费被收 208 元大学生投诉商家
当事人彭同学表示，他是西南政法大学法学专业大四学生。5 月 9 日，他和同学两人在徐鼎盛（回兴店）就餐付款后，无意发现了餐饮小票中的玄机。
餐厅出示的餐饮小票显示：当天二人共计有 6 项消费，订单金额为 207.8 元，舍入金额 0.2 元。" 舍入金额 " 即 " 四舍五入的金额 "，而所谓 " 反向抹零 " 是指商家在结账收款时，利用 " 四舍五入 " 方式多收消费者零钱的行为。
彭同学说：" 商家在我付款时从未告知过多收 0.2 元的情况，钱不多，但移动支付时代，商家具备精准扣款条件，‘反向抹零’不管是从民法上还是消费者权益保护法上，我认为商家都涉嫌违法。"
对此，涉事餐饮商家称，" 四舍五入 " 是因为系统无法收取 " 毛票 "，且店铺此前是 " 正向抹零 "（商家自愿承担零头损失，体现对消费者的优惠）。但他们发现部分价格低廉的菜品，如 8.8 元的蕨根粉，常被顾客 " 薅羊毛 " 只付 8 元，出于利润考量才设定了这个新规则。
涉事餐馆王姓负责人辩称：" 如果你消费了 207.2 元，我们就只会收取 207 元。" 对于这样的说法，小彭并不认可。" 收银系统的技术问题不应该由消费者来买单。我相信被商家多收钱的肯定不止我一个人。"
事发当天，小彭就向辖区市场监管部门进行了投诉。
小彭表示，之所以要维权，是因为自己觉得这不仅是两毛钱的事。" 我是学法的，这事关消费者的合法权益问题。"
西南政法大学经济法学院副院长张波称，该同学貌似是对小权益的维护，实质上是对消费者权利的申张，也是对公平正义的坚守。
" 反向抹零 " 会面临什么处罚？
值得一提的是，商家 " 反向抹零 " 的行为并非个例。
此前，厦门某餐饮店因反向抹零 0.5 元，被罚 4148.41 元；扬州一家糕点店 3 次 " 反向抹零 " 共多收 0.07 元，被处罚 2600 元。
对于商家 " 反向抹零 " 的行为，北京市京都律师事务所律师林斐然对中青报 · 中青网记者表示，《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。" 反向抹零 " 本质上就是多收取了消费者未予标明的费用，扰乱了市场价格秩序。而商家的这种行为往往是不会明确告知的，在未经消费者同意的情况下单方扣除消费者消费以外的金额，忽视了消费者的知情权与公平交易权利。
如该情况认定属实，根据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》，将会被相关部门责令改正，没收违法所得，另外视情况可并处 5000 元以下的罚款。
普通消费者遇到 " 反向抹零 " 怎么办？林斐然建议，应留存好相关购物的凭证和明细，主动与商家协商，在协商未果的情况下可通过消费者热线、地方市场监管部门投诉电话等方式维护自己的权益，必要时候可通过诉讼手段进行解决。
